Á meðan á námskeiðinu stóð fannst mér ég heyra og sjá minnst á þetta leikrit út um allt; í útvarpi, sjónvarpi og í blöðunum. En það er víst þannig, ef maður er með eitthvað í huganum þá finnst manni það vera út um allt.
Bókin fannst mér fín, þó ekki alveg það meistaraverk sem af var látið. Námskeiðið sátu aðallega eldri konur sem greinilega voru mjög mikið hrifnar af bókinni. Mögulega er ég bara ekki á réttu tímabili í lífinu til að bókin tali til mín. En hún er afar vel skrifuð og skemmtilega fljótlesin. Það var gaman og fróðlegt að hlusta á Bergsvein ræða vinnuna við að skrifa bókina og það sem kom mér mest á óvart er hversu lengi hann var að skrifa hana; um tíu ár með ekki lengri bók.
En þá að sýningunni. Eftir að hafa hlustað á rithöfund og höfund leikgerðar ræða dramatík, átök og gamla tímann vs nýja tímann var komið að sjálfu leikritinu. Eftirvæntingin var auðvitað mikil. Sýningin er flott, og þeir sem höfðu gaman af bókinni verða eflaust flestir vel sáttir. En hún er ekkert meistaraverk. Ég veit ekki hvað fólki sem fer á þetta án þessa að hafa lesið bókina á eftir að finnast. Helst finnst mér leikmyndin of dimm og niðurdrepandi; það er hvergi lit að finna á sviðinu, sem sjálft lítur út eins og veggur á eyðibýli. Föt leikara eru litlaus, en annars góð (þetta heita víst búningar). Leikararnir standa sig allir mjög vel, það er helst að fólk kvarti undan því að Ilmur sé fullgrönn í hlutverk Helgu (sem er samt eiginlega ekki umkvörtunarefni). Þröstur er sérstaklega góður sem Bjarni, það er eins og hlutverkið hafi verið skrifað fyrir hann. Hilmir hefði líklega verið of “sætur” og Ingvar mögulega of grófur.
Mér fannst þó sterkustu setningar bókarinnar og dramatískustu augnablikin ekki alveg nóga skýr eða sterk í leikritinu sjálfu. Ef dæma á Svar við bréfi Helgu sem leikrit-eftir-bókinni (semsagt fyrir fólk sem fer að sjá bókina á sviði), þá fær það þrjár og hálfa stjörnu. Ef dæma á það sem stakt verk, sjálfstætt og ótengt bókinni (semsagt fyrir fólk sem fer að sjá leikrit en er sama um bókina), þá fær það þrjár stjörnur.

Maður skyldi ætla að á 10 árum gæti höfundur lært að fara rétt með fjármörk og lopapeysugerð!
En er það ekki svolítið dæmigert að þetta er leikgerð eftir skáldsögu. Leikgerðin er valin fram yfir frumsamið leikrit enn eina ferðina.
Jóhann gleymdu þessum leikritadraumum og snúðu þér að skáldsögunni.
Of seint. Ég er búinn með handritið, og það á bara eftir að pússa það áður en ég set mig í leikritasölustellingar.
En ég skil þetta með að velja leikgerð (svona frá sjónarmiði leikhúss) fram yfir frumsamið. Það er nefninlega þannig að þá er í raun búið að markaðssetja. Ef bókin var vinsæl þá er nú þegar fullt af fólki sem vill sjá sýninguna. Það er t.d. aðeins tímaspursmál þar til tilkynnt verður að verið sé að vinna leikgerð upp úr Karítas an titils. Ef handritið er frumsamið, og eftir óþekktan höfund er erfið markaðssetning framundan. Leikhúsin eru jú líka rekin með hagnað í huga.